：“臥槽！华纳这么输不起？自己不要的人，还不让別人拿奖？”
“这就是好莱坞的黑暗面吗？用资本和关係打压一个演员？”
“所以那些老傢伙说什么艺术纯粹”都是放屁？背后全是生意和面子！”
“华纳这操作也太iow了！心疼寻哥，凭实力拿的提名，还要被这种齷齪手段针对！”
“支持陈寻！这不是他一个人的战斗，这是对所有认真演戏的演员的支持！
”
“奥斯卡如果真的被这种操作影响，那它的公信力就是个笑话！”
当然也有不同的声音。
一些自詡理性的影迷和评论者持保留態度：“匿名爆料可信度有多高，颁奖季各种谣言太多了。”
“就算华纳真的做了，在好莱坞也不算稀奇吧？公关本来就是游戏的一部分“”
o
“陈寻的表演是值得提名，但说华纳动用这么大力量狙击一个男配，是不是有点太抬举他了？瓦尔兹和霍夫曼本来就是强敌啊。”
“可能华纳只是正常公关自己的项目，被过度解读了。”
华纳方面的反应也很快。
“华纳影业一贯尊重奥斯卡投票的独立性和公正性。”
“公司所有公关活动均严格遵守学院规定，专注於宣传我们优秀的电影和电
影人。”
“对於网络上毫无根据的匿名指控，我们不予置评，並认为这是对学院和会员的不尊重。”
典型的官方否认。
既不承认，也不深入纠缠。
但水军已经下场了。
在一些论坛和社交媒体评论区，开始集中出现一批內容相似的评论：“陈寻的粉丝就知道卖惨！演个爆米花电影提名就偷著乐吧，还真想拿奖？”
“华纳需要针对他？別给自己脸上贴金了！他的表演跟瓦尔兹是一个级別的吗？”
“我看就是他自己团队炒作的吧？製造被迫害人设博同情，真噁心！”
“一个靠流量和粉丝经济的演员，就別来玷污奥斯卡的艺术殿堂了！”
“谁知道那个匿名爆料是不是他自己团队放的？为了搅浑水，这种手段在好莱坞太常见了。”
这些评论攻击性很强！
试图將水搅浑，把陈寻塑造成碰瓷、炒作、德不配位的形象，同时將华纳置於被冤枉和污衊的位置。
陈寻在伦敦的片场间隙，通过手机关注