毕竟，中央已经决定，把工作的重心转移到经济工作中来，而不再是以阶级斗争为纲。
周组长对小吴的反对不以为然，反而觉得小吴裹足不前，是小脚老太太，他和小吴说：
“没看到群众对我们的行动这么欢迎，这就说明我们的决定是正确的。”
小吴反驳说，群众的欢迎并不一定就是正确的，群众很多时候是盲动的，他们暂时不能分辨是非，在随大流，我们吃这样的苦头吃得还少吗。
那些年的一些事情，群众也很欢迎，还积极参与，一个睦城分成了省联总和红暴，双方打得死去活来，有人家家里，哥哥是红暴，弟弟是省联总，他们从街上打到家里。结果呢？你能说这样的事情是正确的？这可是中央定调的打砸抢行为。
如果我们领导干部，都只会跟着群众走，而不是引导群众，那还需要我们干什么，我们的带头作用体现在那里。
小吴认为，中央关于“严打”和整治社会秩序的决定没有错，这几年，因为返城知青和社会待业青年的增多，我们一时又没有这么多工作岗位去安置他们，使他们都变成了社会闲散人员。
就是在睦城这样的小地方，治安状况也在恶化，各种刑事案件有上升的趋势，街上打架斗殴的人也变得多了起来，进行一次“严打”行动是必须的。
但就是“严打”，小吴觉得也不应该是乱打，要是乱打，那和那些年有什么区别，“严打”也要在法律和中央政策指导的范围内展开。
小吴去沙镇参加动员大会的时候，就对县领导那句“可抓可不抓的坚决抓，可判可不判的坚决判，可杀可不杀的坚决杀”的讲话很有意见，特别是第一句，什么叫“可抓可不抓的坚决抓”，这不就是在鼓励大家突破法律的边界吗？
小吴是长期做基层工作的，他对基层的生态太了解，他知道这样的讲话传达下去，到了基层，就没有什么可抓可不抓，都变成可抓和一定抓，连本来不应该被抓的，也会被抓，就像大林那样。
人家自己在家里画什么，关你什么事，又没有传播，传播才会是值得商榷的行为。人家画的画，就像老莫说的，是在做基本功训练，连他们自己家里人都没看到，你凭什么就说人家是流氓行为。
流氓行为要是可以这样随便地扩张解释，那最后肯定就收不了场，本来是想整治社会秩序，最后只会带来更大的社会混乱，这是小吴担心的。
小吴的这种声音，就是在领导小组和睦城派出所，也变得孤掌难鸣。